Рецензия : Тема Великой Отечественной Войны не будет избита, наверное, никогда. Кошмар этой бойни затронул каждую семью на пространстве бывшего СССР. Десятки миллионов погибших, сотни тысяч подвигов и примеров необыкновенного мужества советских людей. Как на фронте, так и в тылу. Но у кинематографа свои законы. Если необходимо снять приключенческий фильм, то не будут показывать переезд заводов тяжелого машиностроения с Украины в Сибирь. Надо снимать что-то героическое, победоносное. И окруженное тайной. Лучшей воинской специальности, чем разведчик – просто не найти! Фильм «Диверсант», что снят в 2004 году, как раз о таком героическом и тайном подразделении. Кинокартина не проста – там свои, здесь чужие. Лично я так и не понял, почему название, собственно, « диверсант». Есть мнение, что один из главных героев, Бобриков, не совсем тот, за кого себя выдает. И как это аукнется в сюжете – еще не известно. Но по порядку. Идет 1942 год. Бойня на всех фронтах набирает обороты. Немцы действуют даже в тылу фронтов Красной Армии. А достоверных данных о том, где находятся силы противника и что от них ждать – нет. Фронт нуждается в разведчиках. Двое молодых сержантов, закончив скоротечные курсы боевой подготовки, направляется на место своей постоянной дислокации. По дороге они подбирают попутчика, так же сержанта, что направляется на фронт. И напарываются на засаду фашистов. В живых остаются двое – один из разведчиков, и попутчик. Попутчик, представившись Алексеем, просит у выжившего сержанта Филатова документы его уже погибшего напарника, Бобрикова. Мотивирует он это тем, что ему очень надо оказаться в Берлине. Напарник странноват, конечно, но Филатов соглашается на подлог. Добравшись до своих. Они вдвоем попадают сразу в отделение армейской разведки. Их подготовкой начинает заниматься «зубр» в разведделе – старший лейтенант Калтыкин. Мне не совсем понятны дальнейшие действия Колтыгина. Он устраивает для вновь прибывших курс молодого бойца – учит их буквально всему, с самых азов. Что Филатов делал в разведшколе – совсем не понятно. Прыжки с высоты, преодоления полос препятствий, бег. И отсутствие занятий о вооружении противника, его тактики и особенностей поведения. Ну да ладно. Дальше – больше. Неожиданно непроверенных сотрудников переводят в подчинение очень странному человеку. Его позывной – Чех, его должность – летнаб. В переводе на русский – летный наблюдатель, это термин использовали в авиации для обозначение второго пилота на самолетах – разведчиках. Зачем это звание дается инструкторы – не понятно, как в такую секретную группу попадает странный сержант Бобриков - тоже. Подготовка теперь становится более активной и разносторонней. Готовят уже специалистов по диверсиям. Почему готовят таких редких спецов рядом с прифронтовой полосой и что хотел этим показать режиссер мне не понятно. Ведь такие люди на вес золота, и подготовить их за пару недель просто не реально (единственные подтвержденные данные о качественной подготовке разведчиков-диверсантов за столь короткие сроки есть только об оперативниках СМЕРШ, но специфика у них ну очень отличается от той, что преподносят). Тренировки по захвату своей техники в своих тылах, при наличии активных действий на фронте. буквально в ста километрах – вызывают только не здоровый смех. После того как группу отправляют на уничтожение архива обкома, смотреть фильм расхотелось. Просто не приятно, когда людей что реально проливали кровь за свою Родину, выставляют в кино такими безграмотными неумехами и помешанными партийцами. Да, такое было. Но деньги считать советская власть умела, и редко когда заколачивала гвозди не молотком, а шилом. Далее фильм я просматривал проматывая. Поход по немецким тылам, все приключения и выход к своим – все уже не интересно. Только один вопрос так и не раскрыт – кто же такой Бобриков? И каковы его цели? В общем, если не воспринимать кино серьезно – то средненький боевичок. Если стараешься вникнуть в то время – то лучше не смотреть, реальности там очень мало.